@saphicsaphy/Tiktok

‘Ang pangwakas na layunin ay pang-aalipin’: Sinasabi ng taong walang bahay na ang pagtaas ng upa ay magreresulta sa pagkaalipin. Narito kung paano

'Ang layunin ay pagtrabahuhan ka hanggang sa kamatayan o kapansanan.'

Pagsusuri

Sa isang nakakahimok TikTok video, na nakakuha na ng mahigit 1.1 milyong view, ibinahagi ni Sapphire (@sapphicsapphy) ang kanyang nakakapangit na karanasan at mga insight sa krisis sa pabahay. Ang kwento ni Sapphire ay isang malakas na salaysay na nagha-highlight sa malalim na mga isyu sa system at ang epekto nito sa hindi nakatira na populasyon.

Binibigyang-diin ng mga salita ni Sapphire ang malalang kahihinatnan ng pagtaas ng mga presyo ng upa at ang mas malawak na implikasyon sa lipunan .

'Ang pangwakas na layunin ay pang-aalipin,' naniniwala siya.

Sa video stitch, ipinaliwanag ni Sapphire kung paano ang paparating na desisyon ng Korte Suprema na posibleng gawing kriminal ang pagiging unhoused ay maaaring humantong sa isa pang nakakagambalang siklo ng pagsasamantala at pagkawala ng karapatan. Naniniwala siya na ang layunin ay 'pagtrabaho ka hanggang sa kamatayan o kapansanan,' na nag-iiwan sa mga indibidwal na hindi kayang bayaran ang mga pangunahing pangangailangan, na humahantong sa kawalan ng tirahan at, sa kalaunan, pagkakulong. Ito naman, ay nag-aalis ng mga pangunahing karapatan tulad ng pagboto, pag-trap sa mga indibidwal sa isang cycle ng kahirapan at marginalization.

Ang paparating na kaso ng Korte Suprema ay pinangungunahan ng a matinding maling paggamit ng ika-13 na Susog . Ang Susog na ito, na orihinal na nag-aalis ng pang-aalipin, ay naglalaman ng isang butas na nagpapahintulot sa hindi kusang-loob na pagkaalipin bilang isang parusa para sa krimen—na maaaring kasama na ngayon ang pagiging walang bahay. Sa paglipas ng panahon, ito ay pinagsamantalahan upang gawing legal ang sapilitang paggawa, partikular sa loob ng kasalukuyang industriyal na complex ng bilangguan. Ang interpretasyong ito ay humantong sa kriminalisasyon ng iba't ibang isyung panlipunan, kabilang ang kawalan ng tirahan, na mahalagang ginagawang mga batayan ang kahirapan at kawalang-katatagan ng pabahay para sa pagkakulong at hindi boluntaryong paggawa, na nagpatuloy sa isang siklo ng pagsasamantala at kawalan ng karapatan.

Ang kanyang paglalarawan ng nakatagong kawalan ng tirahan —naninirahan sa mga pansamantalang kanlungan tulad ng mga sopa, basement, hotel, o motel—nagha-highlight sa pagiging kumplikado at pagkakaiba-iba ng karanasang walang bahay, na kadalasang hindi napapansin. Ang personal na kuwento ni Sapphire tungkol sa halos isang taon ng kawalan ng tahanan kasama ang kanyang asawa ay higit na binibigyang diin ang kahirapan ng pagtakas sa sitwasyong ito nang walang malaking tulong.

Ang salaysay na ito ay itinakda laban sa backdrop ng isang kritikal na kaso ng Korte Suprema, iniulat ng Associated Press sa Enero, na magdedesisyon kung konstitusyonal na parusahan ang walang bahay para sa pagtulog sa mga lansangan sa mga lugar kung saan walang masisilungan. Ang kasong ito ay maaaring magtakda ng precedent na nakakaapekto sa kanlurang Estados Unidos at sa buong bansa.

Balitang Capital B kamakailang iniulat sa hindi katimbang na epekto ng krisis sa pabahay sa mga Black American, lalo na sa mga nasa edad ng pagreretiro. Ang paparating na desisyon ng Korte Suprema ay maaaring magpalala sa krisis na ito, na nakakaapekto sa mga pambansang patakaran. Sa kuwento ni Adam Mahoney, ang 50-taong-gulang na si Theo Henderson, na nakaranas ng pagiging walang bahay, ay nagha-highlight ng malawakang hindi pagkakaunawaan ng kawalan ng tirahan bilang isang personal na kabiguan, na humahantong sa mga patakaran sa pagpaparusa.

Sinabi ni Mahoney: 'Tulad ni Henderson, 1 sa 6 na Black American na higit sa 50 taong gulang ay nakaranas na ng kawalan ng tirahan. Sa pagtatapos ng dekada na ito, sa lahat ng lahi, ang kawalan ng tirahan sa mga matatanda ay inaasahang halos triple habang patuloy na tumataas ang mga presyo ng pabahay at upa.”

Ang sitwasyon ay isang “generation-altering moment in urban history,” ayon kay Marques Vestal, assistant professor sa UCLA. Hinuhulaan niya na ang desisyon ng korte, na naiimpluwensyahan ng right-wing shift nito, ay malamang na susuporta sa pagpapatupad ng lungsod ng mga batas laban sa mga walang tirahan, na humahantong sa karagdagang paglilipat at utang, partikular na nakakaapekto sa mga komunidad ng Itim at iba pang walang bahay, disenfranchised na mga grupo.

Ang katotohanan ni Sapphire sa isang potensyal na dami ng panganib-dahil sa kanyang pagiging isang Black, queer, at autistic na babae-at ang mga ulat na ito ay magkasamang nagpinta ng isang malungkot na larawan ng hinaharap para sa mga walang bahay, lalo na sa mga komunidad ng Black. Ang desisyon ng Korte Suprema ay maaaring magkaroon ng malalayong implikasyon, na tinutukoy kung ang kawalan ng tirahan ay magiging isang kriminal na estado, na higit pang pinababayaan ang mga mahihinang populasyon. Kung literal na nangyayari ang pang-aalipin ay nananatiling makikita; ngunit ang pakiusap ni Sapphire para sa kamalayan at pagbabago, na umalingawngaw sa mga ulat na ito, ay binibigyang-diin ang agarang pangangailangan para sa isang mas makatao at pantay na diskarte sa pabahay at kawalan ng tirahan.

Nakipag-ugnayan ang Daily Dot kay Sapphire para sa komento.